四平| 宿迁| 海门| 安岳| 昆山| 乌苏| 崇明| 金塔| 马关| 北仑| 金口河| 云龙| 大埔| 正定| 团风| 南皮| 林口| 海晏| 德格| 双牌| 农安| 大渡口| 镇宁| 唐县| 简阳| 漾濞| 娄烦| 茌平| 农安| 通渭| 大洼| 黎平| 玛多| 邹城| 围场| 休宁| 邢台| 营口| 安国| 慈溪| 坊子| 宣恩| 田阳| 聂拉木| 灵宝| 赤峰| 石楼| 金州| 无为| 靖西| 下花园| 湄潭| 营口| 红河| 马鞍山| 阜平| 景东| 精河| 蓝田| 屏山| 石首| 武安| 桑植| 让胡路| 西沙岛| 枣阳| 秀屿| 龙岩| 合作| 竹溪| 瑞丽| 抚松| 双鸭山| 清苑| 肇源| 富民| 潜山| 泌阳| 南涧| 平度| 天池| 枞阳| 泸西| 青州| 沙湾| 平原| 湄潭| 合肥| 集美| 甘洛| 易县| 陆良| 菏泽| 兴国| 盘县| 宾川| 栖霞| 柞水| 郎溪| 西盟| 鼎湖| 蓝田| 辽源| 神池| 天池| 枣阳| 辛集| 遂川| 石嘴山| 夷陵| 治多| 遂昌| 宁明| 沐川| 古交| 黟县| 木里| 桂东| 随州| 繁昌| 若尔盖| 江孜| 肃宁| 合阳| 沭阳| 陈仓| 卢氏| 社旗| 沙湾| 新田| 赣州| 郏县| 金山屯| 无极| 武汉| 图木舒克| 峨眉山| 湟源| 察布查尔| 德令哈| 沾化| 绥滨| 固镇| 忻州| 昆明| 文安| 房山| 金平| 双峰| 阳山| 馆陶| 交口| 桑日| 依安| 彰化| 北仑| 常州| 英德| 无极| 庆元| 乐业| 科尔沁右翼中旗| 郾城| 临猗| 正镶白旗| 沂水| 沙河| 海门| 宜黄| 高雄市| 汪清| 曹县| 开远| 南丰| 泰宁| 永善| 达尔罕茂明安联合旗| 福山| 甘泉| 高州| 衡南| 衡阳县| 沙河| 沙洋| 澧县| 坊子| 宜宾县| 株洲县| 甘德| 商丘| 离石| 阳城| 洪洞| 五寨| 霍林郭勒| 城阳| 腾冲| 当雄| 蓟县| 三江| 亚东| 新竹市| 陈巴尔虎旗| 尉氏| 兴隆| 图们| 新洲| 禹城| 十堰| 玛多| 荆州| 达孜| 沾益| 普宁| 冀州| 托克逊| 泾川| 谢家集| 宽甸| 祥云| 吉木萨尔| 易县| 红安| 满城| 鄱阳| 通化县| 雷波| 南召| 辽宁| 宁乡| 陵川| 绥芬河| 西华| 石屏| 涞水| 容城| 铁山港| 镶黄旗| 莘县| 沛县| 丹江口| 三亚| 安塞| 惠农| 饶河| 福州| 平顺| 兴文| 中江| 蒙自| 临沭| 林芝县| 天池| 巴林右旗| 积石山| 黄山市| 徽县| 杭锦旗| 汤阴| 宜丰| 平定| 黑龙江| 宁远|

北京自动驾驶测试车辆上路

2019-05-22 03:11 来源:企业雅虎

  北京自动驾驶测试车辆上路

  这主要是由于更多的可供选择的进口消费品进入国内市场,消费者面临着更多的选择机会,企业面临着更激烈的竞争,从而会降低国内的消费品价格来保持在竞争中生存,从而提高老百姓的真实收入,提高居民福利。在反腐、涉案剧被严格限制,除了中国式的家长里短、婆婆妈妈的都市情感、婆媳剧之外,我们几乎真的就再没有经过市场检验的,能够为深度卷入新世纪以来新一轮城市化进程的那一拨青年群体量身打造,适合他们在这个历史斗转周期中的文化娱乐需求的电视剧作品。

笔者逐一看了十余家APP的开发者,发现只有一家是小额贷款,其余名称五花八门,如ElvisPresley(猫王)。然而,两者相伴相生,任何一方都无法脱离另外一方而存在,直到最后共同导致一国经济、文化和体制的全面退化。

  值得注意的是,《报告》认为,P2P短期内难以迅速回归纯粹的信息中介,而第三方担保、信用保证险等主流方式又难以缓释其“准信用中介”的行业风险,因此重新提出建立网贷准备金制度的建议。早晨7点,记者在东直门中学门前看到,道路两侧和正中间分别摆放了锥筒。

  现场专家座谈据了解,《清华大学智库大数据报告》是国内智库评价机构首次通过大数据评价方法和社交大数据资源对智库活动进行的综合性评价与评级。国发院的智库建设既是科学研究的自然延伸,也是国发院全体教师践行经世济民理念的体现。

本次活动是国际田联为庆祝2018年“全球跑步日”发起的公益活动。

  回购模式的典型场景是,一位没有征信记录、之前有网贷平台借款经验的年轻人想借款三千元。

  记者孙乐琪文并图区域合作的好处毋庸赘述,但在案例梳理和分析过程中,布鲁金斯的两位研究员也发现了一些问题,许多地区的区域合作陷入了误区,乃至雷区。

  北建大今年在北京分两个批次共计划招生1160人,实施设计学类大类和建筑电气类大类招生,该校在同一志愿条件下按照分数优先录取,不设专业级差,保证100%提档。

  故宫博物院古建修缮中心原主任李永革介绍,“我们以往搭架子,是要它跟建筑本身联系紧密才能保持稳固、不晃,但是现在为了保护文物,又必须让架子和文物本体保留一点距离,目的是防止架子对古建筑磕碰造成损伤。位于西黄城根北街的北京四中考点外,考试开始后,整条路段听不到任何喇叭声。

  可是,这种合作模式的最大难点在于数据归属。

  除了下周一没雨,下周二到周四天天都会下点雨。

  国发院的经济学双学位每年培养近千名学生,开拓了学生的视野和就业渠道,有些学生走上了经济学研究的道路,取得学位后到国内外著名大学就读博士、硕士课程。然而,二孩政策实施不成功方案下,2030-2050年间劳动力人口平均每十年减少近7000万,将因劳动力严重短缺产生包括粮食安全的一系列问题。

  

  北京自动驾驶测试车辆上路

 
责编:
热点>正文

在西湖里游泳挨罚款,杭州大伯起诉景区管委会被法院驳回

2019-05-22 12:06 | 杭报在线 | 手机看国搜 | 打印 | 收藏 |评论 | 扫描到手机
缩小 放大

核心提示:《杭州市西湖水域保护管理条例》已明确将“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳”并列为污染水体的行为,并规定对擅自在西湖游泳的处以20元~200元罚款。

西湖的美享誉世界,不仅吸引了无数的游客,还有不少老年游泳爱好者。杭州的龚大伯去年在西湖里游泳被杭州西湖风景名胜区管理委员会(以下简称西湖管委会)处罚了150元,龚大伯后将西湖管委会诉至西湖法院。5月3日,西湖法院对该案进行了宣判。

去年4月26日清晨,龚大伯像往常一样在西湖游泳,被正在巡查的西湖管委会执法队员发现。9月,西湖管委会根据《杭州市西湖水域保护管理条例》对龚大伯作出了罚款150元的决定。另据调查,西湖管委会于2019-05-22和12月18日因龚大伯在西湖擅自游泳对其分别作出罚款50元和20元的行政处罚。

龚大伯收到处罚决定书后,于今年3月向西湖法院起诉,要求法院撤销被告西湖管委会9月份对其作出的罚款决定。

庭审中,原被告双方激烈争辩。

龚大伯认为,在西湖里游泳是市民的权利,《全民健身条例》和《浙江省全民健身条例》是支持的,其已经在西湖游泳了二十多年了。西湖管委会作出处罚所依据的条例规定,对“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳及其他污染水体行为的”“处以二十元以上二百元以下的罚款”,而其在西湖游泳并没有污染水质,不应该收到处罚。同时,西湖管委会不仅程序违法,对其作出的处罚也过重,超出了自由裁量的范围。

西湖管委会答辩称,原告在西湖擅自游泳的事实清楚;被告作出处罚决定的程序合法,其于2016年5月向原告龚大伯送达了《行政处罚事先告知书》;在原告申辩后,进行了认真复核,认为申辩理由不成立,于7月向其进行了书面送达;后于9月作出处罚决定。另外,原告提出的《全民健身条例》和《浙江省全民健身条例》不是其作出处罚决定所依据的《杭州市西湖区水域保护管理条例》的上位法,因此不能证明其处罚行为的不合法。

西湖法院经过审理认为,《杭州市西湖水域保护管理条例》第十一条第三款规定,“禁止在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳。”该条明确禁止在西湖内擅自游泳。条例的第二十九条规定,“需在西湖内进行船艇、航模表演和组织有关活动及拍摄电影、电视的,除按规定向有关部门办理手续外,事前应当报经西湖风景名胜区主管部门和当地公安机关批准;大型水上活动应当报市人民政府批准。”可见,在报经有关部门批准的前提下,可在西湖内组织进行有关活动。该案中,原告龚大伯认为自己不是擅自游泳,他在此晨泳经杭州市人民政府办公厅批准,即1996年杭州市人民政府办公厅给市冬泳协会陈某某的回复。但《杭州市西湖水域保护管理条例》在时间上晚于回复,效力上高于该回复。该回复于1996年1月出具,而《杭州市西湖水域保护管理条例》于1998年8月经浙江省第九届人民代表大会常务委员会第七次会议批准,系地方性法规,该条例明确规定了禁止在西湖内擅自游泳,经依法批准可在西湖内组织进行有关活动,后于2001年、2004年两次修订,均未改变此规定。原告龚大伯在西湖内自行游泳的行为不属于经有关部门依法批准在西湖内组织进行有关活动之列,属于条例所禁止的擅自游泳行为。原告龚大伯还主张在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物均会污染西湖水体,而在西湖内游泳不会污染西湖水体,而《杭州市西湖水域保护管理条例》第十一条第二款、第三十条第(二)项已将“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳”并列为污染水体的行为。西湖是自然水体,西湖水域资源的保护需要公众的共同努力。包括游泳在内的健身活动应得到社会支持的前提是健身活动在现行法律框架范围内在合适的场所进行,而不能游离在法律之外。

《杭州市西湖水域保护管理条例》第三十条规定,违反本条例规定,有下列行为之一的,处以二十元以上二百元以下的罚款:……(二)在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳及其他污染水体行为的。原告龚大伯于2019-05-22在西湖内擅自游泳的事实清楚,且此前曾于2019-05-22、18日两次因在西湖内擅自游泳被处罚,被告西湖管委员会基于这些事实,适用该项规定对原告龚大伯罚款150元,在其裁量幅度范围,被诉处罚决定适用法律正确。

综上,西湖法院判决驳回龚大伯的诉讼请求。

(原题为《杭州一大伯因在西湖里游泳被处罚起诉西湖管委会 法院判决不支持》西法、黄洪连/文)(完)

我要评论已有条评论,共人参与

最热评论

刷新

    更多阅读

    点击加载更多

    热点直击

    今日TOP10

    猜你喜欢

    旅游热点新闻

    网友还在搜

    热点推荐

    扫码关注中国搜索官方微信
    扫码关注中国搜索官方微信
    山普鲁乡 白云社区 河北省南皮县 棉毛厂 天柱县
    浙江萧山区瓜沥镇 戴家老院子 贾山村 南运河南路 佗城镇